Quem mente? Ainda a candidatura falhada ao Centro de Referência para o CHTV

  A história da candidatura ao Centro de Referência para o Centro Hospitalar Tondela Viseu cada vez mais parece enrodilhar-se numa teia mal entretecida por quem detém responsabilidades sobre o assunto. A rábula está mal contada e por mais voltas que lhe demos não vislumbramos ilibação daqueles que tinham obrigação de zelar pela eficaz e […]

  • 11:02 | Quarta-feira, 04 de Maio de 2016
  • Ler em 3 minutos

 
A história da candidatura ao Centro de Referência para o Centro Hospitalar Tondela Viseu cada vez mais parece enrodilhar-se numa teia mal entretecida por quem detém responsabilidades sobre o assunto.
A rábula está mal contada e por mais voltas que lhe demos não vislumbramos ilibação daqueles que tinham obrigação de zelar pela eficaz e profícua administração deste centro hospitalar. Politicamente há também quem fique muito mal no retrato ao defender o indefensável e ao tentar cobrir com um difuso verniz cosmético todo o sarro da realidade.
O 1º ponto é a polémica data em que o Conselho de Administração se estriba para justificar a recusa da candidatura pela tutela, referindo Ermida Rebelo ser a 21 de Setembro, invocando o feriado municipal como argumento, quando e realmente a candidatura terminava a 11 de Setembro, conforme o Aviso nº 8402-O/2015 e 8402-P/2015, páginas 17 e 18, artº 9 que se cita: “O prazo de candidatura é de 30 dias, contados do dia seguinte à publicação do presente Aviso.” (31 de Julho). Ora, contando a partir de 3 de Agosto – primeiro dia útil – o prazo limite é 11 e não 21 de Setembro.
Ermida Rebelo refere que houve um despacho dilatório do tempo de entrega da candidatura. Emanado de quem? Onde pára esse despacho? Qual o seu teor?
Quando é que o administrador Ermida Rebelo foi notificado pela DGS da recusa da candidatura, por ter entrado fora do prazo?
Ermida Rebelo afirmou a um periódico local (15 de Abril) que tinha sido Paulo Macedo a recusar a candidatura. É verdade? E sendo, com que fundamentos legais?
Entretanto, é justo frisar que a notícia foi primicialmente divulgada pelo jornalista Amadeu Araújo, da TSF a 7 de Abril do corrente. Aqui fica…

A Liga de Amigos do CHTV apenas questiona Ermida Rebelo, telefonicamente, após a saída desta notícia, tendo este, ao que apurámos, “desvalorizado a situação”.
Repetimos: a notícia é de 7 de Abril. A Liga de Amigos do CHTV perante os factos emite o seu comunicado no qual alerta para as consequências e riscos que uma tomada de posição deste teor trará para Viseu e território envolvente.
Em boa verdade, o aviso de divulgação das candidaturas, quando é tornado público a 11 de Março, pelo Despacho 3653/2016, não contempla Viseu.
Neste correr, os Serviços de Cirurgia do CHTV, por mão dos seus directores, solicitaram informação escrita ao Conselho de Administração sobre o que se estava a passar, pois na listagem publicada em Diário da República não constava Viseu.
Só a 19 de Abril, após o comunicado da Liga de Amigos do CHTV, mais de um mês decorrido após esta solicitação, é que Ermida Rebelo reúne com os directores dos Serviços de Cirurgia.
A candidatura foi em Setembro. Foi anulada pelo anterior governo, pelo ministro Paulo Macedo. Ermida Rebelo e o Conselho de Administração têm dos factos cabal conhecimento, omitindo aos profissionais de Cirurgia durante aproximadamente 6 meses a verdade dos factos. Será possível?
Almeida Henriques, neste contexto e na Assembleia Municipal de 29 de Abril último, refere-se à Liga de Amigos do CHTV como a “liga de Amigos de Peniche”. Porquê esta chocarreirice pouco digna? Para tentar inculpar um segundo mensageiro, chutando para canto a mensagem?
Segundo a Wikipédia, esta expressão idiomática significa “um falso amigo, um parceiro desleal que não merece confiança e está apenas interessado em receber às custas de outros sem oferecer nada em troca. É o equivalente da expressão amigo da onça, do Brasil.”
A questão é esta: Almeida Henriques decerto saberá o significado do que afirma. O contrário seria gravíssimo. Assim sendo, porque considera ele, publicamente, a Liga de Amigos do CHTV de “falso amigo”? E a Liga não lhe exige explicações pelo ofensivo destrato?
Para concluir, ao que apurámos, a Liga de Amigos do CHTV já terá a estas horas reunido com deputados locais dos 3 partidos com assento na Assembleia da República, ou seja, com António Borges, Pedro Alves e Hélder Amaral visando o seu comprometimento e empenho na dilucidação dos factos e concernentes responsabilidades. Terá conseguido os seus objectivos?
Uma última nota: este Conselho de Administração tem uma forte componente de nomeação política. Quem indicou os seus nomes que seria suposto darem relevância à “excepcional e incontestável qualidade do CHTV”, no escrever  qualificativo de Mota Faria, presidente da distrital do PSD?
Que ilações devem os viseenses tirar de todo este imbróglio? E das ambiguidades cavadas em seu redor? Até quando se mantém este CA em funções? Após tudo isto, terá a legitimidade e a credibilidade exigida para o cargo? Que responsabilidades lhes vão ser pedidas? Ou será tudo, afinal, varrido para debaixo da porta?
 
(Foto DR)
 

Gosto do artigo
Publicado por
Publicado em Editorial

Office Lizenz Kaufen Windows 10 pro lizenz kaufen Office 2019 Lizenz Office 365 lizenz kaufen Windows 10 Home lizenz kaufen Office 2016 lizenz kaufen office lisans satın al office 2019 satın al follower kaufen instagram follower kaufen porno