Tópico(s) Artigo
-
Alexandre Borges
É mais ou menos pacífico aceitar que a habitação deixou de ser encarada, pelos “donos disto tudo“, como um bem de primeira necessidade, base para a constituição familiar e “assim sucessivamente”, para passar a ser um activo financeiro especulativo.
Também sabemos que, quando assim é, o mais certo é a situação assumir a forma de uma bolha inflacionária e rebentar um dia mais à frente. Todos nos lembraremos do que aconteceu na década passada, iniciado, salvo erro, com a falência do Lehman Brothers.
Como vivemos numa sociedade capitalista, garantem-nos que os mercados são uma espécie de ser senciente “que reage”, subindo e descendo em maravilhosos turbilhões solidários. Claro que, tal como na obra de Stanislav Lem, asseguram-nos que os mercados são “muito inteligentes”. Depois, se estivermos atentos, vemos que reagem tantas vezes de forma positiva a declarações de Donald Trump (todos sabemos que não são para levar a sério) que teríamos de pôr tudo em dúvida. Aqui o problema não é a falta de compreensão a impedir a comunicação; é mesmo contarem-nos balelas em que só acredita quem for anjinho.
Isto vem a propósito das acampadas que temos visto no Porto e em Lisboa e das manifestações que têm como base os problemas da habitação. Elas são um sinal claro de que a bolha especulativa existe e já afecta muita muita gente. Também são um sinal que quem está preocupado em combatê-la são os que pouco têm, sabendo que serão os primeiros chamados a pagar os dislates dos que tudo acumulam. Mais uma vez, tal como no subprime. É gente lúcida que sabe que será chamada a pagar as asneiras dos DDT.
Eles sabem que os mercados “só devem ser deixados a funcionar sem interferência do Estado” quando estão a arrecadar dinheiro. Eles sabem que quando as coisas correm mal, também porque tiveram rédea livre, os mercados “têm de ser salvos”, e todos somos “culpados”.
Gostava que alguém perguntasse ao Governo se, desde já, garante — uma vez que se dizem tão liberais na economia e no tal funcionamento senciente do mercado — que não haverá qualquer resgate às empresas financeiras que engordaram desmesuradamente com esta especulação. Já que o mercado “é sábio”, que assuma os riscos e não nos venham com a conversa do “risco sistémico”. O “risco sistémico” da outra vez lixou os de baixo e premiou os responsáveis com ainda mais dinheiro, património e, logicamente, vontade de voltar a fazer igual.
Veja-se o que aconteceu recentemente no Paraguai e relembre-se o que foi, por cá, o BPN, o Banif, o BES, entre outros, e quem é que realmente pagou a “senciência” do mercado.
Alexandre Borges
Gosto do artigo
Palavras-chave
Publicado por
4
Copyright © 2026, Rua Direita . Todos os direitos reservados.